Thoughts of a Common Citizen.
The recent Gul Plaza Fire incident in Karachi (2026) is not merely an accident but the result of four decades of administrative corruption and political patronage. When human lives are treated as cheap and commercial interests as paramount, the demand for justice must be based on facts, logic, and the law.
Past ‘Allegations’ vs. Present ‘Criminal Negligence’ | Lessons from the Gul Plaza Fire
The foundation of Gul Plaza was laid during the tenure of Mayor Abdus Sattar Afghani (1979-1987), and its regularization occurred during the tenure of Niamatullah Khan (2001-2005). There are only political allegations regarding the relaxation of rules by these two mayors, which have not been legally proven. However, the PPP government, which has been in power in Sindh for the past 18 years (2008-2026), and the SBCA were bound to rectify these flaws. Protecting a past wrongdoing for 18 years constitutes a ‘Continuing Offense.’
Responsibility of Living Political Officials and Mayors
When any political minister or advisor uses their authority to prevent the sealing of an illegal construction, they are an equal accomplice. Any responsible officials and mayors from the construction of Gul Plaza until now (when Gul Plaza Fire incident happen) who are currently alive are guilty of at least ‘criminal negligence’ for allowing these risks to persist under their watch:
* Willful Negligence (PPC 166): Living political officials knowingly suspended public safety laws.
* Abetment in Manslaughter (PPC 109): If any living minister or official used political pressure to obtain ‘clearance’ for this building, they are an accomplice to these deaths.
* Punishment: Such officials should not only face imprisonment but should be declared permanently disqualified from holding public office.
Criminal Responsibility of Shopkeepers and Owners
The shopkeepers or owners of the building who obstructed pathways by placing goods or extending shops are equally responsible for this loss of life:
* Public Nuisance and Obstruction (PPC 268/290): Creating obstacles in corridors and emergency exits, hindering people’s movement and escape, is a legal offense.
* Punishment: Such shopkeepers and owners should face heavy fines, seizure of goods, and imprisonment for endangering human lives.
Legal Punishment Map (Under PPC)
Justice will only be served when every living actor of Gul Plaza Fire incident is punished according to their crime:
* Owners and Builders (Section 322): Eliminating parking to build shops is ‘Qatl-bis-Sabab’ (Manslaughter). Punishment: Payment of ‘Diyat’ (heavy financial compensation) and 7 years imprisonment.
* Government Officials (SBCA): Dismissal from service and seizure of property for approving illegal maps.
* Market Union (Section 285/34): Imprisonment and fines for encroachments in corridors and absence of safety equipment.
* Deceased Former Mayors: According to the law, criminal proceedings cannot be initiated against deceased persons; their legal chapter is closed.
Proposed Course of Action
* Determination of Joint Responsibility: The FIR should nominate all living ministers and officials who ignored ‘Safety Audits’ in recent years.
* Financial Recovery: The personal assets of responsible living political figures, builders, and encroaching owners should be auctioned to pay ‘Diyat’ to the families of the martyrs.
* Removal of Encroachments: All additional shops and obstacles that pose a threat to human lives should be demolished immediately.
Summary
The Gul Plaza Fire in Karachi (2026) reveals the “proven negligence” of the current 18-year rule cannot be hidden by hurling allegations at deceased former mayors. Justice will only be served when the grip of the law reaches those living political ministers, officials, owners, and encroaching shopkeepers who watched this tragedy develop before their eyes but remained silent.
ایک عام شہری کے خیالات
کراچی میں گل پلازہ کی حالیہ آتشزدگی (2026) محض ایک حادثہ نہیں بلکہ چار دہائیوں پر محیط انتظامی بدعنوانی اور سیاسی سرپرستی کا شاخسانہ ہے۔ جب انسانی جانیں سستی اور تجارتی مفادات مہنگے ہو جائیں، تو انصاف کا مطالبہ حقائق اور قانون کی روشنی میں ہونا ضروری ہے۔
ماضی کے ‘الزامات’ بمقابلہ حال کی ‘مجرمانہ غفلت’
گل پلازہ کی بنیاد میئر عبد الستار افغانی (1979-1987) کے دور میں پڑی اور اس کی ریگولرائزیشن نعمت اللہ خان (2001-2005) کے دور میں ہوئی۔ ان دونوں میئرز پر قواعد میں نرمی کے حوالے سے صرف سیاسی الزامات ہیں جو ثابت نہیں ہیں۔ تاہم، گزشتہ 18 سالوں (2008-2026) سے سندھ میں برسرِاقتدار پیپلز پارٹی کی حکومت اور SBCA اس بات کے پابند تھے کہ وہ ان خامیوں کو درست کرتے۔ کسی پرانے معاملے کو 18 سال تک تحفظ دینا ‘مستقل جرم’ (Continuing Offense) بن جاتا ہے۔
حیات سیاسی عہدیداروں اور میئرز کی ذمہ داری
جب کوئی سیاسی وزیر یا مشیر اپنے اختیارات کا استعمال کرتے ہوئے کسی غیر قانونی تعمیر کو سیل کرنے سے روکتا ہے، تو وہ برابر کا مجرم ہے۔ گل پلازہ کی تعمیر سے لے کر اب تک جو بھی ذمہ داران اور میئرز حیات ہیں، ان پر کم از کم ‘مجرمانہ غفلت’ تو ثابت ہے کہ ان کی موجودگی میں یہ خطرات برقرار رہے:
* دانستہ غفلت (PPC 166): حیات سیاسی عہدیداروں نے جانتے بوجھتے عوامی تحفظ کے قوانین کو معطل رکھا۔
* اعانتِ قتل (PPC 109): اگر کسی حیات وزیر یا عہدیدار نے سیاسی دباؤ کے ذریعے اس عمارت کو ‘کلیئرنس’ دلائی، تو وہ ان اموات میں اعانت کا مجرم ہے۔
* سزا: ایسے عہدیداروں کو نہ صرف قید بلکہ عوامی عہدے کے لیے تاحیات نااہل قرار دیا جانا چاہیے۔
دکانداروں اور مالکان کی مجرمانہ ذمہ داری
عمارت کے وہ دکاندار یا مالکان جنہوں نے مال رکھ کر یا دکانیں بڑھا کر راستوں میں رکاوٹ ڈالی، وہ بھی اس جانی نقصان کے برابر کے ذمہ دار ہیں:
* نقصانِ عام اور رکاوٹ (PPC 268/290): راہداریوں اور ہنگامی راستوں میں مال رکھ کر لوگوں کے چلنے پھرنے اور نکلنے میں رکاوٹ پیدا کرنا قانونی جرم ہے۔
* سزا: ایسے دکانداروں اور مالکان پر بھاری جرمانہ، سامان کی ضبطگی اور انسانی جانوں کو خطرے میں ڈالنے کی پاداش میں قید کی سزا دی جانی چاہیے۔
سزاؤں کا قانونی نقشہ (PPC کے تحت)
انصاف تبھی ہوگا جب ہر حیات کردار کو اس کے جرم کے مطابق سزا ملے گی:
* مالکان و بلڈرز (دفعہ 322): پارکنگ ختم کر کے دکانیں بنانا ‘قتل بسپب’ ہے۔ سزا: دیت (بھاری مالی معاوضہ) کی ادائیگی اور 7 سال قید۔
* سرکاری افسران (SBCA): غیر قانونی نقشوں کی منظوری پر نوکری سے برطرفی اور جائیدادوں کی ضبطگی۔
* مارکیٹ یونین (دفعہ 285/34): راہداریوں میں تجاوزات اور حفاظتی آلات کی عدم موجودگی پر قید اور جرمانہ۔
* وفات پا جانے والے سابق میئرز: قانون کے مطابق وفات یافتہ افراد پر فوجداری کارروائی نہیں ہو سکتی، ان کا باب قانونی طور پر بند ہو چکا ہے۔
لائحہ عمل کی تجویز
* مشترکہ ذمہ داری کا تعین: ایف آئی آر میں ان تمام حیات وزراء اور افسران کو نامزد کیا جائے جنہوں نے گزشتہ سالوں میں ‘سیفٹی آڈٹ’ کو نظر انداز کیا۔
* مالی وصولی: ذمہ دار حیات سیاسی شخصیات، بلڈرز اور تجاوزات کرنے والے مالکان کے ذاتی اثاثے نیلام کر کے شہداء کے لواحقین کو ‘دیت’ ادا کی جائے۔
* تجاوزات کا خاتمہ: وہ تمام اضافی دکانیں اور رکاوٹیں جو انسانی جانوں کے لیے خطرہ ہیں، انہیں فی الفور مسمار کیا جائے۔
خلاصہ
ماضی کے وفات یافتہ میئرز پر الزامات لگا کر موجودہ دور کی 18 سالہ ثابت شدہ غفلت کو نہیں چھپایا جا سکتا۔ انصاف تبھی ہوگا جب قانون کی گرفت ان حیات سیاسی وزراء، افسران، مالکان اور تجاوزات کرنے والے دکانداروں تک پہنچے گی جنہوں نے اس سانحے کو اپنی آنکھوں کے سامنے پلتے دیکھا لیکن خاموش رہے۔
